巴黎世界杯，倘若张继科夺冠，还可以按“既定方针办”（伦敦单打仍是张继科与王皓）；倘若马龙夺冠了，问题就来了，难道把张继科或者王皓生生给拽下一个来？

不让应届世乒赛冠军（张继科）去奥运会，没有这个道理，也无法向公众交代。1988年奥运会那场人选风波人们记忆犹新。

王皓鹿特丹世乒赛后状态一般，几站公开赛均无斩获。如果让当时乒坛最优秀的两位年轻选手张继科与马龙（当时均24岁）去角逐奥运会男单金牌，也许更能吊足广大球迷的胃口。

但是奥运会不用王皓，刘国梁实际运作起来难度太大。

一，当时国乒六大主力王皓位置居中，在张继科、马龙之后，在马琳、王励勤之前，和许昕差不多，去不去伦敦两可之间。关键是王皓鹿特丹世乒赛结束时已经报了奥运会单打名单了。一旦中乒协换人，按国际乒联的规定，被换下的王皓连团体也不能打，只能另派他人。就像女队的郭焱，后来被换了（名额给了世乒赛冠军丁宁），她连团体赛资格也没了，只能另派上郭跃。

二，王皓的“直拍横打”乃是一绝，与刘国梁同一门派。当时另一位直拍选手马琳已“垂垂老矣”，状态江河日下，实际上已退出奥运人选的竞争，如果再不用王皓，伦敦赛场连一位直拍选手也没有了，刘国梁心有不甘。

三，刘国梁和王皓都是军人，王皓参加（伦敦）奥运会，八一队起码有一块团体金牌入账（运气好点甚至两块金牌入账，而且2013年全运会也可以多攒积分，部队那头的“情绪”刘国梁很难不予适当考虑。

四，马龙一旦参加参加伦敦奥运会单打比赛，届时很有可能会“搅局”夺冠（科龙二将旗鼓相当，胜率各半），这或许是领导层不希望看到的。若奥运单打人选不变，还是张继科、王皓上，最终无论谁胜出，中国都会诞生一位新的“大满贯”。对于“大满贯”，距离孔令辉悉尼登顶已经12年了，国人，尤其是中乒协、乒羽管理中心，早已是望眼欲穿！

综上所述，尽管马龙出道之初就是队内重点培养的苗子，但他不是领导心目中最合适的伦敦奥运会单打人选，刘国梁别无选择，只能维持现状。所谓“格局”，就是在现有环境诸多因素的制约下，平衡方方面面，争取大伙儿最期待的结果。

——关键还在于马龙自身。如果鹿特丹世乒赛赢了王皓再赢继科，蟾宫折桂，那么谁也阻挡不了他伦敦奥运会上单打；可他偏偏输掉了他职业生涯中最至关重要的一场球（半决赛对王皓），导致自己又蹉跎了四年光阴，直到2015苏州世乒赛才熬出头。

2011巴黎世界杯，决赛张继科以4比2战胜王皓，成为继1991年佩尔森和1995年孔令辉之后世界乒坛第三位年度双冠王。

2012年3月，亚洲区奥运会预选赛，中国队只派马龙一人参赛。或许马龙意识到自己奥运会只能打团体了，似乎求胜欲不高，故爆冷输给了日本选手丹羽孝希。

2012年5月，中乒协公布奥运会参赛名单：张继科（单打）、王皓（单打）、马龙（团体）。

2012年8月伦敦奥运会，张继科再次战胜王皓，以最快速度实现了“大满贯”。

刘国梁性本善良，思来想去总觉得有些对不住马龙。于是一个月后的2012世界杯，刘国梁用马龙换下了张继科，好歹也算是些许补偿。最终马龙战胜波尔，收获了他职业生涯的第一个单打世界冠军。

正是：人情债欠来欠去，刘国梁疲于奔命。多少事盘根错节，新组长（能否）返璞归真？

乒乓网 渔樵

马龙试试

阅读原文 返回搜狐，查看更多